給產品命名是一個「可簡可難」的事情。

如果是那種「打一槍換一個賽道」的初創公司，考慮到整家公司的壽命都不一定有他們第一款產品的生命周期那么長，給產品起一個隨意一點的名字也沒什么大問題。但對于那些每年穩步發展，同時推出大量產品的品牌來說，如何設計一套科學的產品型號規范，讓用戶能在第一時間分辨出產品的所屬的種類、定位、型號和迭代關系，就成了一個相當復雜的問題了。

 

圖片來源：intel

作為「混亂邪惡命名法」的重災區，PC 產品的產品型號命名方式可以說「罄竹難書」，就連像 NVIDIA 這種方便用戶花錢的品牌，也搞出過諸如 RTX 4070Ti SUPER 這種「疊甲」玩意。至于英特爾和 AMD，其產品命名方式就更復雜了：

在 10 代酷睿移動平臺中，英特爾根據處理器中 Iris 核顯的 EU 數，對低壓平臺的處理器進行命名，帶來了類似「1165G7」這種和桌面平臺、移動高性能平臺兩不沾的產品型號。盡管這種做法混淆了 i5 和 i7 在 Iris EU 高低配的具體配置，但至少給消費者一個對比的機會。

而 AMD 就不一樣了：

在銳龍剛推出時，AMD 采用了 Ryzen + 等級（一位）+代數（一位）+產品編號（三位）+后綴（X/G）的命名系統，比如著名的 Ryzen R7-2700X 和 Ryzen R5 2400G。但隨著 Ryzen 背后的架構逐漸復雜（Zen2/Zen3/Zen3+/Zen4/Zen5），AMD 引入了新的命名方法，改為了 Ryzen + 等級（一位）+年份（一位）+等級（一位）+架構（一位）+特性（一位）+表示 TDP 的字母后綴（e/C/U/HS/HX）。

 

圖片來源：AMD

這種將簡單問題復雜化的命名方式直接干碎了用戶長期以來「比大小」的對比方式，甚至高出過數字更小但產品更新更強的情況。在隔壁英特爾宣布重整移動平臺產品線的背景下，AMD 這種一條路走到黑的品牌可以說實屬罕見。

不過從最近的消息來看，AMD似乎「知錯了」。

更簡單的名字換來更多的混亂

前段時間，華碩 Vivobook S 16 系列筆記本的配置頁面意外曝光。雖然話說很快就將其下架，但眼疾手快的網友依舊找到了其中的關鍵部分：電腦搭載了 AMD 尚未發布的、全新命名體系的處理器——AMD Ryzen AI 9 HX 170。

很顯然，AMD 這是想復刻英特爾 Ultra 的路線，用一條專門的產品線來凸顯 AMD 在 AI 方面的能力： AMD Ryzen AI 大致上就等同于「英特爾 酷睿 Ultra」，但后面的 9 HX 170，我們就需要分類討論了。

數字位很簡單，不出意外的話會延續 Ryzen 3/5/7/9 的產品定位，AI 9 自然是其中相對高端的產品。考慮到 AMD 過去也有 HX 這一后綴，此處的 HX 代表的應該也是最高的 TDP 標定。

 

圖片來源：ASUS

但問題就出在這個 170 上。從目前的信息來看，小雷認為這個 170 的「1」應該是產品代數或年份標記，明年新產品就以 2 開頭。至于后面的 70，如果是具體算力，那當未來突破三位數后，芯片的名字恐怕又會回到復雜的四位數時代，比如 AI 9 HX 3125。相較之下，我更認為 70 只是另一個產品系列序號，和 AMD 2023 序號中第二位（1/2/3/4/5/6/7/8）的意思一樣，最后一位則是產品定位（0/5）。

但這又引來了另一個問題：AMD 常常會在同一代產品中引入不同的工藝，而這套「全新」的命名法則中并未有標示制程工藝的位置。照這么看，這個全新的 AI 編號甚至還不如過去的「7640U」編號法。而且這還只是 Ryzen「主線」的命名方式，根據被曝光的聯想新品介紹頁，商用產品還保留著 Ryzen PRO 8040/8050 這一套命名體系，場面一度十分混亂。