問界M7 Ultra上市了，既然是Ultra版，新車當然在產品力上有著更強的表現。但出人意料的是，問界M7 Ultra在底盤方面，繼續使用的前麥弗遜式懸架。不談大哥問界M9，就算是尺寸更小的問界M5，也是品牌著力宣傳的四球頭雙叉臂式前懸架。那么，定價覆蓋30萬元左右的問界M7，到底為什么不能在底盤上，與同品牌其它SUV看齊呢？
30多萬的豪華SUV，用麥弗遜懸架很正常？
首先要說明的是，30萬元級別，甚至價位更高的豪華SUV，前懸架用麥弗遜式，是很常見的事情。且不說寶馬X3這種變體麥弗遜，且車身級別僅為中型SUV的選手。諸如雷克薩斯RX、英菲尼迪QX60這種豪華中大型SUV，也是麥弗遜式的信徒。當然，這并不是說以上豪華品牌在該價位有森嚴的等級制度，僅提供麥弗遜式前懸架。事實上，在級別更低的英菲尼迪Q50L、雷克薩斯IS上，反而使用的前雙叉臂懸架。所以簡單來說，是不是用前麥弗遜懸架，取決于這款車型的定位是否更大限度側重舒適性。而車身長度剛好突破5米的問界M7，還能同時滿足3排6座，以及大5座需求，顯然它就是一款定位舒適的SUV。
那為什么只求舒適，用麥弗遜就夠了？是的，雙叉臂式由于結構更為復雜，可以更為從容地應對更多方向的受力。但所謂舒適性場景，就是在鋪裝路面上行駛，最多應付一下偶爾的爛路。整個路況對前懸架的挑戰，絕大多數情況下都停留在縱向的限制力上。而一個三角臂加上彈簧避震結構已經綽綽有余。那些路況復雜的中高強度越野，以及拿來劈彎的操控需求，等側向受力頻繁的場景，才是雙叉臂能夠發揮優勢的地方。不過對新能源車而言，雙叉臂式還有一個繞不開的使用需求，這便是支撐性。
由于電池組的加入，新能源車普遍要比同級別燃油車更重。所以在支撐性需求下，即便是有些定位不舒適的產品，也得采用雙叉臂懸架。但回到問界M7身上，雖然身材足夠壯碩，但車輛的體重管理還是不錯的。問界M7的整備質量大約在2.4噸左右，而小了一圈的問界M5，整備質量都有2.3噸左右。即便是前面提到的同級別燃油車，整備質量也普遍在2.1噸左右。當然，其中還有一個細節不容忽視。這便是問界M7僅提供增程式，而增程式也意味著車輛不需要負載過大的電池組。所以綜合下來，問界M7的車身無論從舒適性需求，還是車重負載的角度來說，用麥弗遜也是足夠了的。而且增程式與舒適性這兩大標簽，也反過來導致麥弗遜懸架將成為車輛的唯一解。
無里程焦慮的增程式，與操控只能二選一？
假設是純電動車，那么車輛前橋只用保留一臺電機的位置。如果車輛為后驅，那么前橋位置就會成為一個更大的儲物格。但假設車輛是增程式設計，那么前橋就必須預留同時放置內燃機以及驅動電機的位置。這對于定位舒適，同時又要照顧到無續航焦慮的增程式的問界M7而言，便成為一大難題。
按照常規辦法，那便是增程器與前驅動電機平行軸布局。也因此，車輛的前艙結構會更大尺度地侵占車內空間。在這種設計前提下，再去談所謂的舒適性，似乎有點文不對題。于是辦法就變成了另一個，即增程器與驅動電機同軸布局。在燃油車時代，同軸布局就已經不陌生了。原本聊得更多的優勢，是其系統工作效率更高。不過在問界M7這里，能夠盡可能減少前艙對乘員艙的空間擠占，或許才是更重要的事情。
但兩套系統同軸布局，也就鎖死了軸向空間。所以說問界M7無論從出發點考慮，還是從系統搭建之后的結果考慮，兩側前懸架采用更省空間的麥弗遜式結構，都是必然的選項。由此也帶來另一個疑問，增程式與運動操控之前，也是無法兼得的嗎？
某種程度上，確實如此。比如說增程式的性能釋放，某些時候并沒有純電動車那么徹底。特別是在后者有800V高壓平臺加持之后，性能與效率上的潛力，會被進一步釋放。而增程器的布局也會更占空間。當然，你可以說定位運動操控的車型，對空間表現不用太苛刻。但前軸增加一臺內燃機，對配重的影響是無法忽視的。特別是像問界M7這種同軸布局的情況下，重心也就會更偏向前端。
不過在智能化以及軟件算法的加持下，以上硬件局限，尚有彌補的空間。比如說華為、小米等新勢力車企，就熱衷于在包括激光雷達等一系列感知硬件的基礎下，疊加自身算法優勢，提前感知道路變化，然后由底盤部分的執行硬件進行動態調整，以適配不同的路況以及駕乘需求?；氐絾柦鏜7 Ultra身上，新車也升級了192線激光雷達，在感知層面能夠擁有更好的效果。
但新車仍然有局限性，由于前懸架采用的麥弗遜式，所以在硬件層面也就基本注定了，與空氣懸架無緣。要知道空氣懸架在主動懸架部分，是舉足輕重的執行硬件。既然無法依靠空氣懸架，問界M7就只能把希望寄托在可變阻尼減振器身上。實際情況也確實如此，根據官方披露的信息，問界M7 Ultra在抗彎道橫向沖擊、轉向靈敏度，以及啟停俯仰角度控制方面，都有明顯提升。
寫在最后
汽車顯然不是無腦堆料的產物，任何技術路徑的選擇，都需要依托用戶需求以及實際條件落地。問界M7 Ultra在現有身材，以及價格定位情況下，如何帶來更為豪華舒適的乘用體驗，才是它最需要關注的問題。在此前提下，繼續采用前麥弗遜式懸架，既是需求使然，也無傷大雅。