高考放榜了，緊接而來的就是志愿填報這一關鍵環節。

近年，我國多所高校提出“零門檻”、降低門檻轉專業。復旦大學、上海交通大學、武漢大學等高校都宣布了更為靈活的本科轉專業政策。同時，市面上各類高價高考志愿填報咨詢服務也層出不窮。

學校、專業、城市……一紙志愿背后，有太多難題。澎湃問吧此前邀請到教育咨詢專家詹建國、嚴紅，與澎友們討論怎樣選專業才不后悔。高考志愿到底怎么填，聽聽大家怎么說。

02:10

專業怎么選？

——教育咨詢專家這樣建議

@紙袋玫瑰：究竟該選學校還是選專業？在填的時候，什么應該是第一考量呢？個人興趣、城市發展、專業前景？很少有人一畢業就知道自己的興趣在哪吧...

嚴紅：選學校和選專業沒有標準答案，具體要看學生的興趣、能力特質，在國內讀大學還是在國外讀大學等因素綜合考慮。總體來說，高考改革的目的就是讓學生盡早了解自己的學科興趣。本科去國外留學的學生也基本都在9-10年級，開始通過各類學術興趣研究和課外活動等形式開始興趣的探索。

@澎湃網友Fj2An2：請問現在什么是熱門專業，什么是冷門專業？

詹建國：與其說熱門和冷門，不如說對學生來講什么是適合自己的專業才更有意義。但如果一定要回答這個問題的話，總體來看，以數理學科為基礎的一些科技類相關的專業就業需求量更大一些。比如：計算機科學、信息工程、軟件工程、信息安全、網絡工程、通信工程、物聯網工程、電子信息工程等。此外，數字媒體藝術、金融財務、醫學等就業也是不錯的。

冷門類的專業主要是就業需求相對較少的專業，如文學、哲學等專業。但是如果學生對這方面很感興趣并且學得很好的話，也能有較合適的就業，畢竟我們國家現在各行各業的發展都很迅速，優秀的、有核心能力的學生就業都不會太差。

@MagicWaltz：前些年，國內互聯網行業迅猛發展，很多年輕人都將進入互聯網大廠視作高薪和光鮮的選擇。不管是建筑學、環境學、社會學，還是別的什么專業，畢業后都一窩蜂地涌入互聯網運營或者產品這樣的職業，將學了多年的原專業徹底拋棄了。這樣的就業浪潮，會不會導致大量的人才和教育資源浪費？你們對此現象怎么看呢？

詹建國：這位同學給你點贊，你有這樣的認知真的很難得！的確，過去幾年，很多年輕人畢業之后都會一股腦地想辦法進入互聯網等行業，對這樣的職業選擇我們只能說，存在即合理，就像施一公教授點評過，很多優秀人才前幾年都一股腦去從事金融一樣，薪資待遇的確是人才資源配置中那只無形的手。

但是，長期的職業生涯良性發展仍然需要興趣和優勢能力，我們看到任何領域的優秀人才無一不是在自己的興趣領域長期積累、厚積薄發的。更有袁隆平、吳孟超這樣的國士大家，除了興趣、能力之外，由高尚的信念主導著自己一生的追求！

所以，且不說國家層面的人才教育資源浪費，單從個體上來看，最終每一個選擇都需要面對我們自己的價值觀：是追求短期快錢的價值，還是長期的職業成就。我們怎么看不重要，重要的是你們怎么看！

學校VS專業，哪個更重要？

——澎友們有話說

學校+城市更重要

@謙謙叭叭：如果是在985和普通院校中選，院校優先。985以下院校，專業優先。另外城市優先級大于院校專業。城市能基本決定高校各種資源的量級， 例如北京的某大專院校甚至比保定的普通一本院校更具就業優勢。城市還決定了你的視野、人脈，選擇自己向往的城市就學，是幫助自己留在這個城市生活的捷徑。

@打到月零星：大學+城市>專業。大廠員工表示，985/211是條硬性要求，沒有985/211簡歷會被直接淹沒。

@澎湃網友Uniymy：專業最不重要，你們問問那些一般大學就業的，十個專業九個不對口！

@半老青年：國內的就業現狀，還是更看重學校的牌子，選學校吧。從前途和“錢途”看，選學校是一種對自己負責的表現。

專業優先

@伊麗莎白的鴨：選專業！專業大于學歷！鐵路類大專畢業就能進鐵路局，累是累了點，但是比起專業一般，只能天天頂著個本科學歷去面試銷售的人來說，好太多了！

@華仔看社會：專業優先，大學其次，城市最后。

理由很簡單，專業是您自己喜歡的內容，而且一般具有相對的主動性；大學的錄取往往存在一定的被動性，特別是對成績沒有特別突出的學生；至于城市，在教育階段能選北京最好，東南沿海城市其次，其他的基本差不多，而且畢業后可以再選擇，無論是考研還是工作都可以再選自己喜歡的城市。

@xx6688：在分數確定的情況下，換專業不會導致學校層次有太夸張的變化。這時專業優先于學校。理由如下：①雖然可以換專業，但那并不容易，非常規路線。②選喜歡的專業，無論如何比不喜歡的專業更心理舒適些。③我說的專業優先，更多是指你自己感興趣的專業，而不是那些別人說的更有前景的專業。