4月8日晚至4月9日凌晨，小米公司發(fā)言人（下稱“小米”）在1小時(shí)內(nèi)連發(fā)3條針對(duì)智己汽車（下稱“智己”）的微博，直言對(duì)于“智己公司近期一而再、再而三的騷擾、抹黑行為，我們的忍讓是有限度的”。
小米甚至強(qiáng)硬表示，不接受個(gè)人道歉，要求智己公司立即公開(kāi)澄清，并向被其誤導(dǎo)的公眾正式道歉。
雙方這場(chǎng)矛盾源于一場(chǎng)發(fā)布會(huì)。
4月8日晚，智己召開(kāi)旗下新車L6的預(yù)售發(fā)布會(huì)。會(huì)上，智己CEO劉濤多次提及小米Su7與公司創(chuàng)始人雷軍，智己方面還將新車L6與小米Su7相關(guān)性能作對(duì)比，直觀展示智己多項(xiàng)數(shù)據(jù)均優(yōu)于小米。
“刀光劍影”的發(fā)布會(huì)
智己發(fā)布會(huì)上，劉濤不止一次的提及雷軍和他的小米Su7。
“什么是真智能？”劉濤感嘆，“友商的智能小妙招非常棒，手電筒、手機(jī)支架等等，琳瑯滿目，我和團(tuán)隊(duì)非常佩服友商的想象力。”
這是劉濤為介紹智己L6智能化進(jìn)行的鋪墊，但不禁讓人聯(lián)想到小米Su7上市發(fā)布會(huì)上，雷軍對(duì)Su7內(nèi)部空間布局做出的詳細(xì)介紹，其中便包含了手電筒、手機(jī)支架等。
該鋪墊令不少業(yè)內(nèi)人士表示智己是“陰陽(yáng)大師”。
隨后，當(dāng)劉濤介紹完智己L6的智能駕駛，其感慨并深鞠一躬道，“還是雷總效率高，只用一分鐘就把小米Su7的智駕講完，智己L6卻用了大約6分鐘。”鞠躬行為似乎是向雷軍致敬，但在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)充滿“嘲諷”。
“暗諷”結(jié)束后，為了突出智己L6的配置之高，智己直接將智己L6與小米Su7作對(duì)比，劉濤表示，“智能電動(dòng)車市場(chǎng)因?yàn)樾∶譙u7變得比以往更加火熱，此前小米Su7對(duì)比了特斯拉Model 3，那今天我們就用智己L6對(duì)比小米Su7。”
隨后，一張智己L6與小米Su7的性能對(duì)比表公之于眾，在劉濤口中，小米Su7確實(shí)存在優(yōu)點(diǎn)，但智己L6更勝一籌。
就連最重要的價(jià)格公布環(huán)節(jié)，智己也不忘再與小米Su7碰一碰。劉濤用三句“不超過(guò)”介紹了智己的預(yù)售價(jià)，其稱，智己L6超強(qiáng)性能版預(yù)售價(jià)不超過(guò)29.99萬(wàn)元；智己L6MAX標(biāo)準(zhǔn)版預(yù)售價(jià)不超過(guò)23萬(wàn)元；智己L6MAX光年版預(yù)售價(jià)不超過(guò)33萬(wàn)元，智己L6的預(yù)售價(jià)在23萬(wàn)元至33萬(wàn)元之間。
這一定價(jià)明顯對(duì)標(biāo)小米Su7。資料顯示，小米Su7售價(jià)21.59萬(wàn)—29.99萬(wàn)元，劉濤的三句“不超過(guò)”則是將發(fā)布會(huì)推向了高潮。
小米回?fù)簦羌旱狼?/p>
預(yù)售發(fā)布會(huì)結(jié)束不久，小米便發(fā)現(xiàn)漏洞，立即展開(kāi)態(tài)度強(qiáng)硬的回?fù)簟?/p>
小米發(fā)微博稱，智己公司在今晚發(fā)布會(huì)上對(duì)小米SU7 Max 關(guān)鍵參數(shù)進(jìn)行錯(cuò)誤標(biāo)注，造成極其嚴(yán)重的負(fù)面影響。
小米做出三點(diǎn)聲明；其一，小米SU7 Max 前后電機(jī)均為碳化硅。這確保了小米SU7 Max 出色的性能和續(xù)航能力；其二，智己公司作為上汽集團(tuán)旗下控股子公司，竟會(huì)出現(xiàn)如此謬誤，是其專業(yè)能力缺失，還是有意造謠抹黑。已有大量網(wǎng)友就此謬誤向智己公司公開(kāi)提醒，但智己公司仍未修正；其三，歡迎良性的競(jìng)爭(zhēng)與切磋，強(qiáng)烈反對(duì)歪曲事實(shí)的造謠與抹黑。小米已完成取證，做好借助法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益的準(zhǔn)備。
同時(shí)，小米在控訴的微博中將智己行為與上汽集團(tuán)聲譽(yù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)，“上汽集團(tuán)是中國(guó)汽車工業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，我們非常尊重。智已公司這樣行為，和上汽集團(tuán)聲譽(yù)無(wú)法匹配，我們作為同行也無(wú)法理解”。
這一點(diǎn)名關(guān)聯(lián)，又將上汽集團(tuán)推向風(fēng)口浪尖。
隨后，小米要求智己對(duì)此行為作出公開(kāi)道歉，“我們敦促智己公司立即公開(kāi)澄清并向被其誤導(dǎo)的公眾正式道歉”。
面對(duì)小米的控訴，劉濤于發(fā)布會(huì)當(dāng)晚23時(shí)便在個(gè)人微博進(jìn)行回復(fù)：“由于產(chǎn)品信息的調(diào)研結(jié)果有誤，發(fā)布會(huì)上有一處信息錯(cuò)誤。小米 S